EPTS· Electronic Performance and Tracking Systems

Dispositifs électroniques de suivi de performance portés par les joueurs de football, encadrés depuis 2015 par la Loi 4 de l'IFAB. Le FIFA Quality Programme, étendu en 2019, teste aussi l'exactitude de ces systèmes, et la Loi 4 demande au responsable de la compétition de s'assurer que les données transmises sont fiables et exactes. Ces tests portent sur la position, la vitesse et la performance, pas sur une variable arbitrale comme un contact fautif.

ExempleUn club fait porter à ses joueurs un tracker EPTS dans le haut du dos pour mesurer la charge physique à l'entraînement, un usage autorisé par l'IFAB qui reste distinct d'un usage arbitral.

1 article utilisant ce terme

6 juillet 2026

Arbitrage automatisé au football : le seuil existe déjà, il n'a pas de statut

Le football applique déjà une marge de tolérance sur le hors-jeu, et son épaisseur n'est pas publiée : la Premier League reconduit depuis 2021/22 des lignes épaissies dont elle ne dit jamais de combien. Deux autres documents montrent que le seuil existe aussi à l'intérieur des systèmes, sans jamais en sortir : la FIFA homologue une ligne dans un couloir de plus ou moins 25 centimètres, mais c'est un critère d'acceptation en laboratoire, et son protocole de test écarte les cas serrés en indiquant qu'un système peut ne pas rendre de décision faute de confiance suffisante. Aucun n'a de conséquence écrite sur la décision de terrain, et deux des trois n'ont même pas de valeur publiée. Ce que le cricket apporte n'est donc pas l'idée d'une marge, c'est son statut : une règle publiée avant le match, une conséquence nommée, et un domaine de validité déclaré au-delà duquel l'instrument n'a pas le droit de renverser l'arbitre. Le tennis, qui a supprimé ses juges de ligne, sert de mise en garde sur l'autorité, pas de brique à copier.