ISP
Journal des corrections ISP
La charte éditoriale le dit : quand un score ISP me semble mal calibré après relecture, je le corrige. Cette page rend cette pratique vérifiable plutôt que déclarative : elle liste les corrections réelles, avec leur raison. Elle ne cite que des cas dont la raison est clairement établie ; si une future correction n'a pas de motif précis à donner, la page le dira honnêtement plutôt que d'en inventer un.
Bulles locales, modèles nationaux
Convergence révisée après relecture
L'analyse mobilise deux lectures de référence sur la crise immobilière américaine : Mian et Sufi attribuent l'épisode à l'offre de crédit, quand Kaplan, Mitman et Violante l'attribuent aux anticipations des acheteurs. Les deux équipes ne s'accordent pas sur la cause, alors même que chacune des deux études reste, prise séparément, méthodologiquement solide. Le score n'a pas été abaissé au niveau que la formule appliquerait à une convergence simplement jugée « mixte » (ce qui ferait chuter le score d'une vingtaine de points), parce que cela reviendrait à traiter un désaccord entre sources fiables comme si les sources elles-mêmes étaient de qualité inégale. Le score reste donc élevé, complété par une annotation directement visible sur l'article, précisant que les sources sont individuellement fiables mais aboutissent à des conclusions opposées.
Avantages salariés et coût de remplacement
Score revu à la hausse après relecture
Une relecture après publication a conduit à une réévaluation de la robustesse de l'étude source mobilisée sur ce point ; le score a été ajusté en conséquence. La raison précise de cette révision n'a pas été conservée : plutôt que d'en reconstruire une a posteriori, cette page l'indique telle quelle.